Champ de microscope Dark. La recherche sur sistatogenia

Ce qui suit est une de mes vidéos préférées. Il n'est pas très orthodoxe de mettre la charrue avant les boeufs, mais nous allons faire une exception et montre quelque chose que la plupart ne savent pas pratiquement ce que je veux dire. Ne soyez pas surpris il ya tant d'ignorance de la microscopie à fond noir ou les questions de sang le plus étudié, qui sauront l'affaire.

Toutefois, Günther Enderlein ou Mary M. Bleker ou d'autres personnes si elles savaient ce que je veux dire: SISTATOGENIA (systatogenia).

Ne pas essayer de chercher sur Internet sur ce sujet (du moins en espagnol) est inutile. Page simple Trivium (homéopathie) dans son article sur le polymorphisme est une référence à la parole et dit:

"Sistatogenia: La tendance des unités primitives ensemble et créer une forme plus stable.

Bon pour Trivium!

Dr Maria M. Bleker dans son livre "L'ami ou un ennemi sans nom" de l'étranger? "(Verkannte Der Freund oder der unbekannte Feind) à la page 63 dans l'édition en espagnol est ainsi libellé:« Cette disposition naturelle des colloïdes vivre ensemble dans une plus la protection contre un environnement inhospitalier est ce qui attire Sistatogenia Enderlein. Ce n'est pas un processus sexuel, mais le chaînage avec pureté. "

Il poursuit: «Toutes les formes de développement peuvent être enchaînés de la même bactérie protito en place plus longtemps.

Propose ensuite une série de schémas de Enderlein et photos prises par lui-même qui nous aide à comprendre ce que le Sistatogenia.

Comme vous pouvez voir la vidéo ne se fait pas dans le champ sombre (sang fond noir). Au contraire, a été faite de faire une étude du sang d'une personne sur des gouttes de sang en utilisant la technique de HLB test sanguin.

Toutefois, bien que j'ai mes photos prises par ce processus, comme le sont présentés par le Dr Maria M. Bleker dans son livre, fond noir, n'a jamais eu l'occasion de voir vivre ce processus et je pense qu'il doit avoir été très peu qui ont eu cette opportunité.

Laissez la vidéo.



Observer une série de photographies prises à un intervalle d'environ trois à cinq minutes entre chaque, sauf le dernier.

Ce que nous voyons sont des colloïdes de sang live-appelez ça comme vous-(protito, protit, simprotitos, espermitos, chondritiques, microcimas, microzimes, Tecito colloïdes, etc, etc) dans une masse transparente de plasma sanguin.

Laissant les colloïdes corps vivant sont à la recherche des moyens de s'adapter à un environnement hostile (comme on le voit ici, car elles sont en dehors du corps) et l'acquisition de ces formes si intéressant.

Notez que même si elles ont une forme définie, bien structurée, toujours plus ou moins symétrique, encore une fois si l'on change l'environnement dans lequel ils sont enchaînés à réorganiser et à construire de nouvelles structures. Qu'est-ce qui a causé un formulaire transmis à un autre jeu différemment, mais toujours avec la même harmonie?

Car dans ce cas a été tout simplement souffler ou, plutôt, prendre un certain vapeur sur le plasma dans la diapositive. Certes, l'humidité et la chaleur a causé la désintégration des colloïdes de formes plus primitives, ou microscopique et disparut de la vue. Je ne pouvais pas voir parce que je travaillais au champ lumineux, faible grossissement. Il ne pouvait pas jeter un objectif à immersion à utiliser le plus puissant car il gâché le spectacle. Toutefois, le séchage du plasma et revenir à température ambiante ont été réorganisées et réapparaissent de nouveau parce que les conditions avaient changé. Que lui-même avec une structure différente de la première.

Quelqu'un dira «pas très scientifique, parce que tout est exposé." C'est vrai. Je ne disposent de moyens suffisants, ne prétendent pas à découvrir l'Amérique. Mais je vous assure que les nombreuses heures derrière un microscope et que ces mêmes structures, ou très similaires, j'ai vu l'intérieur des masses blanches de la fibrine soluble par l'examen d'une goutte de sang coagulé avec de la technique de HLB, une extension ou un frottis sang et, bien sûr, dans des échantillons de sang sous un microscope à fond noir après les heures ou les jours de collecte.

Et j'en viens maintenant à discuter de quelque chose me semble importante. Dr. Bleker dans son livre, on dit que certains chercheurs, en présence de ces formes multiples tomber dans le piège de croire que les champignons sont traités. Il poursuit: «Que ce soit là une erreur, il résulte de ce simple fait biologique que les champignons ne peuvent vivre dans un environnement acide, mais notre sang est toujours alcaline. Doivent également garder à l'esprit que les substances colorantes sont non seulement à changer l'environnement, mais procèdent aussi toutes sortes de colloïdes.

Je suis d'accord avec elle que dans le sang ne sont pas des champignons. Aujourd'hui, beaucoup d'aide du microscope à contraste de phase, nous disent qu'ils voient le champignon sang (Candida albicans, etc) .. En fait, maintenant il semble que tout le monde est infecté par ce type de moisissures. J'ai toujours vu est que ce qu'ils appellent ce que les champignons sont, ou Mary M. Günther Enderlein Bleker tasse de thé ou une tasse de thé appelée colloïdes qui est très primitive formes bactériennes pas forcément pathogènes. Je reconnais qu'il faut un acide plus que le sang qui peuvent être développées.

Toutefois, en accord avec le commentaire du Dr Bleker, je lui demande. Avez-vous déjà été dans un microscope à fond noir les sistatogenia fraîchement prélevé du sang? Pas vraiment. Ne sommes-nous voir ce processus uniquement après les heures de dépenses ou de jours de la collecte de sang? Il est clair que l'environnement a changé, est devenu hostile, le sang a été oxydée, le pH baisse, les colloïdes doivent s'adapter. Par conséquent, compte tenu de ces conditions hostiles, serait-il pas trop fort de dire qu'il est impossible de la formation ou du développement de champignons à des colloïdes de phase dans le processus de sistatogenia que l'atmosphère elle-même l'a fait par acide? Il suffit de laisser votre question dans l'air parce que je ne connais pas la réponse.

Je suis d'accord avec presque tout ce que le Dr Bleker publié dans son livre, cependant, trouvent toujours qu'il ya beaucoup d'enquêter.

Je crois que cette vidéo est une preuve évidente que ce polymorphisme est juste et monomorphisme est une erreur. Ultérieure d'introduire d'autres vidéos, qui sont aussi très convaincants et je pense que cela montre que si Enderlein, comme tout le monde, n'avait aucune raison du tout, oui, ce droit est pléomorphisme et monomorphisme pas. Toutefois, les points sont encore flous. Par exemple le Dr Bleker: Êtes-diecotecitos différentes cellules du sang ou de globules rouges sont les globules rouges aussi s'adapter à un environnement hostile?

Si quelqu'un souhaite faire un commentaire ou donner leur avis sur cette vidéo seraient ravis de lire vos commentaires et voir si nous pouvons obtenir plus de lumière dans tout cela.

Nous avons clairement besoin d'une vie éternelle à découvrir les secrets de la nature. Assurément notre Créateur nous permettra de découvrir la vérité lentement.

Plus d'informations sur l'utilisation du microscope à fond noir:

* Dark-microscope à champ. Définition. Comment utiliser
* Dark-microscope à champ. Pléomorphisme et monomorphisme
* Dark-field microscope: Günther Enderlein et Maria M. Bleker
* Traduction Automatique