La santé et la contamination radioactive

Radiations nucléaires

Le danger nucléaire

Même si on peut dire que « l'âge atomique » débute le 6 août 1945, à la bombe qui a anéanti la ville japonaise de kliroshima en quelques secondes, la chose vient beaucoup plus tôt.

En 1896, le français Henri Becquerel découvre l'existence de la radioactivité naturelle de sels d'uranium. En 1905, Einstein avait prévu la fission de l'atome avec une puissance colossale. Et, en 1919, Rutherford anglais réussit pour la première fois la désintégration artificielle de l'atome soumis à un bombardement de particules émises par la radio.

En 1932, ils ont commencé à construire des accélérateurs de particules et neutrons a été découvert. Et en 1939, a été la découverte de la fission, ce qui a permis la libération d'atomique ou l'énergie nucléaire.

Guerre nucléaire

Bien que les traités internationaux contre la course aux armements nucléaires ont été signées, ni tous les pays ont adhéré à eux ou à tous ceux qui ont fait rencontrer comme convenu. La rivalité constante entre l'Inde et le Pakistan a accéléré la production des missiles à charge atomique, ce qui justifie les craintes exprimées par le cardiologue et pacifiste Bernard Lown, honorifique décerné l'Université autonome de Barcelone, il a averti qu'il existe toujours le danger de la vie sur notre planète qui s'éteint si une guerre nucléaire est déclenchée.

En fait, selon un rapport de l'Association médicale britannique (BMA maison, Tavistock Square, Londres), après qu'une guerre nucléaire serait une catastrophe planétaire, « Hiver atomique », dans laquelle des milliards de personnes serait meurent de faim. Tous les culture serait impossible si, à cause des déchets jetés par les explosions nucléaires, n'est venu sur terre la moitié de la lumière du soleil habituel.

Centrales nucléaires

Le nombre de centrales nucléaires active s'élève à environ 435. Quoi faire avec eux ? Il y a de nombreux écologistes qui ont pris les rues avec le slogan « iNuclear, non! ». Mais il y a beaucoup plus des citoyens que non seulement ils ne veulent pas renoncer à l'électricité facile, sécurisée, toujours disponible et relativement bon marchée, mais ils font également une mauvaise utilisation, il gaspille frivole.

Ce n'est pas un problème mineur qui est résolu par décret, ou de dire oui ou non au nucléaire. Il est essentiel que les scientifiques rapport sur la réalité de toutes les sources d'énergie et les coûts réels devraient être payés selon chacun d'entre eux, afin de former une sensibilisation à l'énergie basée sur un travail sérieux de l'information sur les citoyens.

Nucléaire pollution atmosphérique ne connaît pas de frontières

L'un de ces coûts est la pollution. De l'accident nucléaire survenu à Tchernobyl 26 avril 1986, ses conséquences tragiques sont de plus en plus évidents : les cas de cancer, de leucémie et de malformations génétiques ont augmenté de façon alarmante. Après l'échec de plusieurs réacteur 4 à la centrale, un nuage radioactif passe d'abord au-dessus de la région de Gomel, étant les plus touchés. Il touché ensuite les régions de Brest et Grodno, où l'augmentation des cas n'a pas été tellement marquée. Contamination radioactive a été étendue vers le Nord dans la première semaine, mais le vent change de direction à six jours et isotopes en tournée 2 500 km, passant par plusieurs pays européens. Un peu centrée sur l'île de Sicile ont pris part du nuage radioactif de la Catalogne, le pays valencien et les îles Baléares, alors que d'autres changements dans le temps a fait partie du nuage en Grèce et en Turquie. Les retombées sont mortelle car il pénètre dans la chaîne alimentaire et il ses effets sont considérablement amplifiés.

Effets du rayonnement selon la dose, de la santé

La radiation affecte surtout sur le contenu des chromosomes ou des molécules d'ADN contenant l'information génétique. Selon le SIU (système international États-Unis-des), cette énergie est mesurée en sieverts (1 Sv = 100 rem = 1 Joule/kg). Ses effets sur le corps humain varient selon la dose reçue.

-Milisieverts 2 à 1 Sv, ses effets à court terme sont à peine perceptibles. Risque à long terme des mutations naturelles (divers types de cancer, leucémie). Chez les femmes gravides augmentent les risques de malformations du cerveau chez le fœtus.

-De 1 à 3 Sv : légères nausées et vomissements qui se produisent entre 6 et l'exposition de 24 heures à radioactifs.

-De 3 à 5 Sv : nausées et vomissements de moyenne intensité. Rougeur de la peau et les cheveux perte dans toute partie du corps. Destruction de la moelle osseuse, avec des perturbations dans le sang (anémie et baisse de globules blancs). Symptômes dernière pendant deux à trois semaines. Hospitalisation est nécessaire.

-De 5 à 10 Sv : continu, voire sanglante des vomissements et des nausées. Également une diarrhée sanglante. Ulcères dans la bouche. Brûlures de la peau et la perte de cheveux générale. Seule une greffe de moelle osseuse peut offrir tout espoir de survie.

Contamination insidieuse

Le scientifique Vladimir de Semir a dit qu'il n'est pas exagéré de dire que nous vivons avec la menace très grave qui, à tout moment exploser en Europe une nouvelle « pompe » radioactive que Tchernobyl. En fait, beaucoup des plantes dans l'anciens Europe de l'est sont du même type que Tchernobyl et soulèvent en outre des irrégularités d'exploitation qui les rendent potentiellement dangereux.

Mais la radioactivité, qui est insidieuse parce qu'il n'est pas, n'a aucune couleur, odeur ou goût et dont les effets peuvent prendre plusieurs années manifeste, guerre juste ne s'applique pas ou explosions accidentelles, mais les résidus dérivés, directement ou indirectement, de réactions nucléaires. Par exemple, n'oubliez pas l'incinération accidentelle à Algésiras, un dispositif qui contenait le césium radioactif, a provoqué un nuage radioactif qui, après avoir traversé la péninsule, a été enregistré en France, Italie et Suisse.

Le démantèlement des missiles atomiques souhaitable comme les centrales nucléaires sont la cause des problèmes et des risques. Certains pays européens ont tenté de se débarrasser de leurs déchets atomiques transformant en barils pour les pays africains sous-développés, avec le scandale qui en découle de la manœuvre a été découvert. D'autres ont choisi de s'enfoncer dans la mer. Depuis 1967, huit pays d'Europe ont plongé de près de 100 000 tonnes de déchets de faible et moyenne réactivité dans une charnier marina de 4 000 mètres à 800 kilomètres de la côte galicienne. Les Russes, en revanche, toujours défendues qui ne devraient pas être éliminés des matières radioactives en mer, ni sur la terre quand il existe un risque de rayonnements pour pénétrer dans les eaux souterraines. Ils ont proposé les réservoirs de stockage ou des réservoirs en béton armé. Cependant, le rayonnement génère de la chaleur et peut provoquer des États bouillante qui, dans certains cas, il vont persister pour les réservoirs de cent ans.

Grande expérience dans les techniques de forage de pétrole et de gaz, conseillé d'avoir recours à un ensemble de forage profond (d'environ 2 500 m) dans des bouteilles dont puits de déchets radioactifs est directement issu. C'est une solution sécuritaire ?

Responsabilité pour l'avenir

Se débarrasser des déchets nucléaires pourraient être une solution à l'heure actuelle, mais il s'agit d'une grave responsabilité aux générations futures. Toute personne qui est la méthode retenue doit tenir compte de ses risques. Ceux-ci peuvent être de deux classes :

1 Événements catastrophiques, comme les grands tremblements de terre, éruptions volcaniques, raz de marée (tsunami) chute de grandes météorites, etc..

2. La lente dégradation des formations géologiques, l'érosion, l'infiltration de l'eau, etc.. Une enquête très détaillée et profonde du lieu choisi, depuis les paramètres géologiques de tels que l'importance de la formation est indéniable, les propriétés physiques et chimiques, courants d'eau et ainsi de suite, devra donc s'assurer que les substances radioactives peuvent encore une fois pour quitter la biosphère.

Cette recherche nécessitera années et l'argent, sans qu'elle peut accepter cette preponderen les critères économiques. Donc que c'est vrai que, comme il a été dit, est plus coûteux d'enterrer vivants que les atomes des pharaons morts.

La pollution des eaux des Océans

Des aliments provenant de l'océan sont également soumis à la contamination radioactive. Plantes et animaux marins extraire et concentrer des différents éléments radioactifs qui pénètrent dans la mer de la concentration est cumulative, augmentant ainsi son parcours, de la microscesico pour le plancton poisson comestible.La pollution des eaux des Océans

Des aliments provenant de l'océan sont également soumis à la contamination radioactive. Plantes et animaux marins extraire et concentrer des différents éléments radioactifs qui pénètrent dans la mer de la concentration est cumulative, augmentant ainsi son parcours, de la microscesico pour le plancton poisson comestible.

Traduction automatique