Champ de microscope Dark. Pléomorphisme et monomorphisme

Monomorphes ou polymorphes
Ceci est l'une des questions clés sur lesquels a été débattue pendant des décennies dans le domaine de la microbiologie, en particulier dans la fin du XIXe et du début du XXe siècle.

Le monomorphisme terme est défini comme «une forme ou une" structure comme l'étymologie du terme. Appliquée au domaine de la biologie, Louis Pasteur (chimiste et biologiste) l'un des principaux moteurs de monomorphisme conclu que les microbes, peu importe l'espèce ou l'origine, étaient immuables, c'est à dire une forme ou une structure. Selon monomorphisme le sang et les tissus sains sont stériles, il est donc impossible le développement de microbes ou de bactéries.

Quand il ya une sorte d'infection dans le corps humain est due à l'influence ou l'attaque de microbes qui envahissent l'extérieur et se reproduire dans les mêmes manières de reproduction pour les bactéries. Comme si les combats et à détruire le microbe de la maladie tout comme la thérapeutique fondée sur monomorphisme.

Sous peu ou pas d'importance a monomorphisme du terrain sur lequel le microbe est trouvée, le protagoniste est le microbe.

En même temps, a déclaré le polymorphisme opposé.
Terminology Dictionary of Medicine définit le «polymorphisme» comme suit: "Présentation de diverses façons pour un individu ou une espèce en particulier, les bactéries, sous certaines conditions.

Selon Béchamp (biologiste et chimiste français, 1816-1908) dans toutes les cellules végétales et animales il ya quelques globules microscopiques qu'il appela "Microzimes. Selon Béchamp, elles sont encore en vie après la mort de l'organisme dans lequel ils vivent et sont pratiquement indestructibles. Pour ces particules sont Béchamp comme le lien entre la matière inerte et matière vivante.

Günther Enderlein prouvé cette théorie dans les études de ces mêmes bactéries et protitos corpuscules de les appeler.

En outre, selon le terrain sur lequel le microbe se trouve, ces microzimes ou protitos peuvent être transformées pour s'adapter à l'évolution des conditions sur le terrain où il vit. De sorte que puisse se transforment en bactéries et de champignons, de son stade final. Entre microzime et le champignon est une multitude de formes intermédiaires qui émergent comme le pH de la terre sur laquelle elle est. C'est ce qu'on appelle Ciclogenia bactérienne.

Claude Bernard, physiologiste français (1831-1878) entre dans le débat corriger les monomorphisms disant: «Le microbe n'est rien, le terrain est tout». Avec ce commentaire, a essayé d'entrer dans le débat entre Pasteur et Béchamp et d'intervenir avec les deux.

Cette déclaration est très importante, car bien que la plupart de ceux qui pratique naturelle ou d'autres médicaments n'ont pas beaucoup entendu parler de polymorphisme et monomorphisme, la thérapeutique des plantes médicinales est basée sur le polymorphisme.

On dit que dans un lit de mort, Pasteur a admis: «Bernard a raison, bien que pas tout le monde convient que cette déclaration est de Pasteur. En tout cas, le monomorphisme victoire pour différentes raisons et ce polymorphisme a été relégué à l'ignominie.


Dans les observations que nous avons pris des gouttes de sang in vivo, sans coloration, après 90 heures d'extraction avec un microscope à fond noir peut être vu comme les globules rouges sont déformés et brisés en raison de l'acidité du plasma sanguin par l'absence de nutriments et l'oxygène nécessaires à leur entretien.

Vous pouvez voir toutes sortes de bactéries et les symbiotes et les pathogènes, déménagement du plasma et les érythrocytes.

Ces observations soulèvent certaines questions:

Combien de sang beaucoup de temps peut rester en vie, ou plutôt ses cellules après l'extraction? Dans ce cas après 90 heures, l'activité est frénétique.

Est-ce seulement le mouvement brownien des causes de l'activité?

Pourquoi quand ils passent de temps les bactéries ou parasites internes des globules rouges qui vont à l'étranger sont de plus en plus grande car il a été trouvé?

Pourquoi ne pas toutes les cellules sanguines sont ventilés de la même manière si le sang est stérile?

Pourquoi, comme vous pouvez observer de nombreux chercheurs (Maria M. Bleker) par exemple) et moi personnellement, il ya des centaines de manières différentes dans cette décomposition, quand le sang est observée au microscope à fond noir?

La réponse réside dans le polymorphisme.

Plus d'informations sur l'utilisation du microscope à fond noir:


* Dark-microscope à champ. Définition. Comment utiliser
* Dark-microscope à champ. Recherche sistatogenia
* Dark-field microscope: Günther Enderlein et Maria M. Bleker

* Traduction Automatique