De pH: het lichaam regelgeving

pH

De pH-balans van het menselijk bloed wordt door alle medische fysiologie teksten als een van de belangrijkste biochemische evenwicht het lichaam chemie.

pH staat voor 'potentieel van waterstof ". Het kan worden gedefinieerd als de concentratie van waterstofionen in een stof of oplossing. Dit wordt gemeten op een logaritmische schaal van 0 tot 14. Hogere waarden betekenen een stof alkalische en er is een groter absorptievermogen meer waterstofionen. Lagere waarden duiden op grotere zuurgraad met minder potentieel voor de absorptie van waterstof-ionen.

In ons lichaam pH is zeer belangrijk omdat pH regelt de snelheid van biochemische reacties in het lichaam. Dit wordt gedaan door de snelheid van de activiteit van de enzymen, en de snelheid waarmee stroom door het lichaam beweegt.

Hoe hoger (meer basisch) de pH van een stof of een oplossing, de elektrische weerstand hoog. Daarom is de stroom reist trager bij hogere pH.

Alle biochemische en elektrische energie reacties (levensduur) onder de controle van de pH.

Als we iets zeggen over een zure pH, zeggen we het warm en snel. Bijvoorbeeld rekening houden met de batterij van uw auto. De batterij is zuur. Op koude dagen je wilt gewoon dat het warm is en snel om uw auto te laten verlopen.

In tegenstelling, de alkalische pH, biochemisch gezien langzaam en koel. Vergelijk het met een alkaline batterij van een zaklamp. U wilt dat de batterij is fris, en het blijft koel snel.

Hier is een voorbeeld van hoe de pH het leven van mensen kan controleren. Kijk eens rond in de maatschappij in het algemeen. Je ziet mensen die zijn uitgeput, gestrest, verbrand, en met een snelle dispositie tot woede of geweld? Een deel daarvan kan te wijten zijn aan het feit dat mensen vandaag heeft een zure pH. Als samenleving zijn we ook lopen. Hoe zijn we hier? In de ochtend hadden koffie bij het ontbijt (zuur), hamburgers voor de lunch (zuur) vergezeld van dranken zoals cola (zuur), en voor het diner een pizza (zuur). In feite, met dit scenario, kunt u gemakkelijk correleren de toename van geweld in onze samenleving met het toenemend aantal fast food restaurants op elke hoek. Nou hoewel dit slechts wat overdreven reflectie maar er zou nog steeds belangrijk.

Maar niet afdwalen van het onderwerp. Het tweede deel van de vergelijking is het onderwerp van pH en metabolisme spijsvertering. De pH is nauw verwant aan wat we in onze mond. Wat je eet en drinkt zal enige invloed op de pH van ons lichaam, en op zijn beurt, de pH van het lichaam controle van de activiteit van elke metabolische functie komt in ons lichaam.

De pH is achter het lichaam elektrisch systeem en intracellulaire activiteit en de manier waarop ons lichaam enzymen, mineralen en vitaminen. Dat is de reden waarom de pH-waarde is een van de eerste dingen die je moet overwegen of je ervaart onevenwichtigheden in je lichaam of andere manier. En omdat het pH-niveau van ons lichaam is het directe resultaat van wat we eten en drinken op elk gewenst moment deze onevenwichtigheid moeten we kijken naar wat in het verleden is het eten en drinken te ervaren, omdat dit van invloed op onze pH. Het is een cirkel. U kunt niet naar een zonder te kijken naar de andere.

Wat we eten en drinken is direct gekoppeld aan het functioneren van onze spijsvertering. Hoe het invloed op de pH-waarde is de essentiële kern die bepaalt of we gezond zijn of niet. Het is zo simpel.

Daarom nu beeldmateriaal toenemende mate hecht meer belang om de pH van het lichaam; in feite kunnen we zeggen dat het in de mode is geworden, maar dit is al heel oud. Hippocrates zei: "Laat uw voedsel uw medicijn zijn en uw medicijn uw voeding."

Echter, iets dat zo eenvoudig en logisch lijkt niet lijken te behoren in de conventionele of reguliere geneeskunde. De moderne geneeskunde is gekomen tot waar het nu is, voor een deel, door middel van een wetenschappelijke en filosofische debat, culminerend in de negentiende eeuw. Aan de ene kant van het debat was de Franse microbioloog Antoine Bechamp. Dan was er de Franse microbioloog Louis Pasteur. Bechamp en Pasteur sterk oneens in hun bacteriologische theorieën. Zij betoogden heftig over wie gelijk had.

Het debat dat de loop van de geneeskunde veranderd

Pasteur bevorderde een theorie van ziekte waarbij de microben beschreven gemodificeerde organismen als de primaire oorzaak van de ziekte. Dit is de theorie van monomorfisme. Deze theorie zegt dat een micro-organisme is statisch en onveranderlijk. Het is wat het is en gewoon genereert een andere microbe als hem. De ziekte wordt veroorzaakt alleen microben of bacteriën die het lichaam binnendringen van buitenaf (dit is de kiem theorie).

Bechamp voerde echter aan dat micro-organismen kan gaan door verschillende stadia van ontwikkeling en kan evolueren in verschillende groeivormen in hun levenscyclus. Dit is de theorie van pleomorfisme. Hij merkte wat bloed deeltjes die hij noemde microzymen. Deze microben vorm veranderen als mensen ziek, en Bechamp dit de oorzaak van de ziekte, waardoor de ziekte komt in het lichaam, niet de buitenkant.

Een andere wetenschapper van de tijd, Claude Bernard, ging het geschil in kwestie en zei dat het was eigenlijk de "medium" of "veld" wat werkelijk belangrijk was om het ziekteproces. Microben veranderen en evolueren, maar wat ze doen is een gevolg van het milieu (of grond) waaraan zij worden blootgesteld. Daarom is voor Bechamp, microben verandert afhankelijk van de omgeving waaraan ze worden blootgesteld. Daarom is de ziekte in het lichaam is een biologisch proces, ontwikkelen en manifesteren afhankelijk van de stand van de interne biologische terrein. In het centrum van dit gebied is de pH.

De twee mannen herkende bepaalde aspecten van het onderzoek van elk, maar was Pasteur de sterkste tegenstander, en dankzij zijn verbale intensiteit in vergelijking met de rust van Bechamp won het debat. Eindelijk in geslaagd om de wetenschappelijke gemeenschap te overtuigen dat zijn visie was de enige juiste. Bechamp was deze wetenschap beschouwd op het verkeerde pad, een pad dat alleen rekening houdt met de halve waarheid.

Op zijn sterfbed Pasteur wordt gezegd dat eindelijk erkend Bechamp werk en zei: 'Bernard had gelijk. Microbe is niets, het terrein is alles " Het was 180 graden. Met zijn dood zeer nauw, gaf zijn kiem theorie had gebreken. Maar zijn verandering van advies aan dovemansoren gericht. Het was te laat. Hij kon niet achteruit de traagheid van de ideeën die door de gevestigde wetenschap had aanvaard op het moment. Allopathische geneeskunde (geneesmiddelen op basis microben) is stevig geworteld in de weg die eerder werd geplaveid door Pasteur.

Het resultaat van dit pad is wat we vandaag kennen als medicijn. Wanneer een lichaam uit balans is, artsen proberen om het lichaam weer in balans te brengen door middel van drugs, dan door middel van chirurgie. Het totale effect is om de symptomen te elimineren en niet aanpakken van de werkelijke oorzaak van de aandoening.

Machine vertaling